« BKV rulez, mi? »

Hosszabb lélegzetvételű bejegyzés következik, betűfóbiások és a hosszabb lélegzetvételű írásokat nem kedvelőket kérjük, hogy a vágány mellett fokozottan vigyázzanak! A vonat előreláthatóan tizenöt percet késik.

Mai történetünkben főhősünk (»most is Mefi«), aki mindenhol igyekszik foggal-körömmel védeni fővárosunk közlekedési vállalatát (amely jelen esetben a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság, továbbiakban BKV), mert ha jobban belegondolunk, tényleg nem olyan rossz az. Főhősünk kiemelten szokta védeni az ellenőröket, bár előfordul, hogy például megjegyzi azoknak érdekes szokásait, mint például az »orrának turkálása« közben való menetjegy-ellenőrzés, de hát ennyi ember közül óhatatlan, hogy akad néhány selejtes. Főhősünknek (aki még mindig Mefi) tehát még mindig nincsen problémája az ellenőrökkel, megmutatja szépen a jegyét, köszön, általában visszaköszönnek, és megy tovább útjára. Egyetlen egyszer volt problémája, egy 2005 júliusában történt meleg nyári napon, amikor galád módon sietnie kellett, és igénybe vette a Budapesti Észak-Déli Metróvonalat, közismertebb nevén a kékmetrót (továbbiakban M3). A Lehel téren szeretett volna bekapcsolódni az utazás orgiájába, ám a jegykiadó készülék elromlott, a forgalmi ügyeleten pedig tizenkét perc várakozás után is a Rögtön jövök! feliratnak tudta csak megmutatni gyönyörű barna szempárját. Ekkor hősünk (Mefi az) eldöntötte, hogy bliccelni fog, megteszi e négy megállót jegy nélkül, lesz ami lesz.

Itt követte el a hibát.

Történt ugyanis, hogy leszállásnál egy unott női hang közölte vele a hangosbemondón keresztül, hogy Megkérjük kedves utasainkat, hogy készítsék elő jegyüket vagy bérletüket, mert a kijáratnál ellenőrök dolgoznak. Lévén hogy főhősünk egy udvarias, őszinte ember, odament a legszimpatikusabbnak tűnő ellenőrhöz, aki egy negyvenes hölgy volt, és elmagyarázta neki a történteket, valamint azt, hogy akár vesz most két vonaljegyet, és kilyukasztja, de nagyon kellene sietnie, mert ha nem ér oda, abból baja lesz. Erre Izzadságfoltos Hónap Dolgozója Ilona, (fiktív név, továbbiakban Ica) közölte, hogy lehetetlen hogy nem tudtam jegyet venni, és a forgalmi ügyeletes biztosan ott volt, sőt mi több, a jegykiadó automata is működött. Mikor finoman nemtetszésemet fejeztem ki ezzel kapcsolatban, odahívott két biztonsági őrt, akik hétméteres megjelenésükkel, és ezzel pontosan megegyező intelligencia-hányadosukkal főhősünket igazolványának felmutatására kényszerítették, majd néhány perccel később egy néhány- (5?) -ezer forintos büntetés befizetésére szolgáló sárga szelvénnyel, ismertebb nevén csekkel távozott. Megalázottnak és átvertnek, a rendszer áldozatának érezte magát, de szülői támogatással befizette a komoly pénzbüntetést, és úgy érezte az élet megy tovább. Azóta már csak dacból is védi a BKV-t, és tény, hogy mióta veszi a bérletet, nincs probléma. Abba ne menjünk bele, hogy egy turista e magyaroknak talán mindennapos kalandot, mit kalandot drámát miként élte volna meg.

Ám a történet itt még nem állt meg.

Főhősünk ma hazaérkezésekor egy vékony borítékot talált az asztalán, ami egy Dr. Akárkitől érkezett. Nem értette a dolgot, mikor kibontotta a borítékot, és észrevette a már ismert sárga szelvényt, először azt hitte, valamilyen adományokat gyűjtő intézet találta meg, de rögtön rájött, hogy teljesen másról van szó, amikor elolvasta az első néhány sort, melyben kiderült, hogy Dr. Akárki a BKV megbízásában dolgozó jogi személy, és szeretne főhősünkön 13 000 (azaz tizenháromezer) erősödő magyar forintot, mondván 2005-ben M3-at használt, kifizetetlenül.

Ekkor főhősünk – hogy főhősünk szavaival éljünk – elmorzsolt egy kurvaanyádat, majd mérlegleni kezdte a lehetőségeket. Ha nem fizeti be a tizenhárom ezer magyar birodalmi erősödő váltót, akkor – ahogyan erre a levélben is felhívták figyelmét – számíthat rá, hogy a BKV perre viszi a dolgot, és fizetheti az ügyvédi költségtől kezdve Ica hónaljdezodorját (hogy ott baszta volna meg a villanypásztor amikor aláírta a csekket, már bocsánat) is. Ha befizeti, akkor ismét úgy érzi, hogy lehúzták, átverték, megalázták, és ezután képtelen volna a BKV-t dicsérni (bár ez még mindig nem konkrétan a BKV hibája, ugye), és úgy érezné magát, mint aki hátsót csinált az elsőből, vagy segget a szájból, ha úgy jobban fekszik.

Főhősünk a hibás persze, hogy 2005-ben nem tette el az átkozott kis csekk második felét, ami igazolja, hogy ő bizony befizette az átkozott pénzt, és e botor cselekedete most tizenháromezer vérrel-verítékkel megkeresett erősödő magyar pénzegységbe fog kerülni, amiből már kiférne egy »SZIN-belépő«, meg hozzá egy pohár bambira.

És főhősünk egyébként nyugodt auráját kicsit megrengette, írhatnánk azt is flegma módon, hogy telibekúrt módon felbaszta az agyát, de nem írunk ilyet, mert ez egy kulturált blog, kulturált főhőssel, és kulturált íróval, még akkor is, ha e két személy egy és ugyanaz. A nap tanulsága: mindig tegyétek el a csekket, gyerekek, mert ellenkező esetben megbasz a végzet villanypásztorral.

VÉGE.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
„néhány- (5?) -ezer forintos büntetés befizetésére szolgáló sárga szelvénnyel, ismertebb nevén csekkel távozott.” saját nevedre írattad a cetlit? :D :D
Ha meg kellett mutatnia az igazolványát, akkor bajosan íratta volna más nevére. :)
Lev: muszáj volt, látták sajnos a diákot. Szekustibi rendőrt akart hívni, akkor meg még több macera lett volna. :\
és bevallotta, hogy nála van [:
Akkor már értem, hogy miért van meg 5 évre (nem pont öt, nem tudom) visszamenőleg is minden csekke anyámnak. Hasznos tud lenni az biztos.
mocskos békávé sálálálá. nem is olyan rég történt, hogy egy barátomat 6000 ft helyszíni bírságra büntették, holott volt diákbérlete,meg uniós diákigazolványa is. de szekustibinek kellet a pénz. és még nyugtát se adott.
Soha ne legyél őszinte az ellenőrökkel. Ők sem azok veled. El kell szépen suhanni mellettük, aztán próbáljon meg megállítani. A dolog pikantériája, hogy egy ujjal sem érhet hozzád, ugyanis onnantól Ő követ el törvénybe ütköző cselekedetet.
Egyébként be ne fizesd ezt a csekket. Ha befizeted, lúzer vagy, nem neked kell ugyanis bizonyítanod, hanem a BKV-nak, 13 ezer forintért meg nem fognak perre menni.
Trimo: jah, mi is megszoktuk, ez valahogy kimaradt.

EmceeMike: az is kemény. :\

suexID: persze, de a két biztonsági őrnek aki mellette áll jogában áll, aztán bizonyítsd hogy ők ütöttek először, és te nem tanúsítottál erőszakos ellenállást. Egyébként én is kapásból szoktam mondani, hogy nincs nálam igazolvány, és Kovács Lajos vagyok, de azalkalommal ezt nem tudtam eljátszani, mert ha igen, rendőrt hív. Abból meg még több macera lett volna. Ezek a bliccelési trükkök felszíni járműveken nagyon jók, de a metrónál nehezebb eljátszani. Sajnos-szerencsére.

Balázs: kinézem belőlük, hogy perre viszik, aztán még a nyakamba varrnak egy cuki kis ügyvédi-illetéki-eljárási díjat.
Ilyenkor a legtöbben nem szokták befizetni, de mi van, ha most éppen gáz lesz belőle? Igen, ez tényleg egy nehéz helyzet, mert csak úgy 13 000 Ft ki az ablakon elég gáz. :(
húú basszus! Mekkora köcsögség – erre más nem jut eszembe!! :( 13.000 pénz azért nem semmi kicsengetni :S
Mefi: Vond le a tanulságot, higgadj és pihenj. Mondjuk itt! Lehet, hogy találkozunk!? :)
Mefi: Az. És ilyenkor mit tud az ember csinálni? Lószart se. A neve nincs meg, papír nincs az esetről. Jót nevettek gondolom, hogy sikerült átverniük. Persze ha lett volna velünk egy felnőtt is, vagy ha nem lettünk volna marha becsületesek akkor mondhattunk volna álnevet meg álcímet.
Egy másik eset még régen történt, talán már 10 éve. Nagyvárad téren szálltunk fel a metróra,lyukasztottam jegyet ahogy kell és Határ útnál megállít minket aggyájegyettibi. Anyum mutatja neki a bérletét, az rendbe van, megköszöni (!) majd én a jegyet. Erre megszólal, hogy ez a jegy régen ki lett lyukasztva már. Miközben szabad szemmel is olvasható volt rajta a dátum. Na itt vettem ki a kezéből és angolosan távoztunk.
Én egyszer azt hallottam valakitől hogy úgy tudott elmenni ellenőrök elől, hogy azok kérték tőle az igazolványát, ő nem adta oda, erre az ellenőrök rendőrrel fenyegetőztek. Igen ám, de az illető rávágta, hogy oké, de a rendőr nem adhatja ki az adatokat harmadik személynek, mert akkor meg a rendőrt (meg valószínűleg a BKV-t is) lehet perelni. Hogy ez tényleg így van-e, annak nem néztem utána, érdekes lenne ha így lenne, ezentúl szinte mindenki bliccelne aki ezt tudná (Szlovákiában/Csehországban (már nem emlékszem hol) viszont ezzel ellentmondásban egy csomószor eleve rendőrrel mászkálnak az ellenőrök, nővérem mesélte, tehát ez a sztori elvben nem lenne használható).
Hej. Drága móka ez a trial-on-error tanulás. De ezentúl már tudod, hogy a BKV-val utazni, az nem kisebb dolgot jelent, mint HÁBORÚT! Méghozzá célszerű a gerillamódszereket előnyben részesíteni, lévén nehezen férnek le a tankok a mozgólépcsőkön.

Vajon amikor bemondják, hogy „W~haahhhaha, köcsögök, virítsátok a lóvét, mer' a 7m-es halálkommandó a mozgólépcső tetején megbasz fasszal..”, kevernek-e alá valamiféle tudatalatti üzenetet? Lehet, hogy kimutatható lenne valami korreláció a fülhallgatót viselő/zenét hallgató és a sikeresen (értsd élve) távozók száma között!

Next tájm, don't forget your MP5 at home.. (opcionálisan festékszóró is megteszi)
Valami anyázást mégis megpróbálhatnál azért, nem? Vagy próbáltad? Egyébként a befizetett csekket nem csak a sárgacsekk másik felével lehet igazolni, azt a posta is lekönyvelte egyszer, és nekik is megérkezett, vagyis meg kellett, hogy érkezzen… vagy postai hiba, vagy a BKV szórakozik és próbál minél több lóvét behajtani.
suexID : simán megállithat secu tibi addig amig nemjön rendör :D
béla: és a rendőr meg nem adhatja ki az adataidat, akkor mi lesz?
Lord Gabor: de utólag jogi úton a BKV megszerezheti az adataid, illetve gondolom, a rendőri intézkedést is neked kell állnod, mert ha a rendőr kijön, abból valószínűleg eljárás lesz, ami ügyvédi költséggel jár, illetékekkel stb.

PAStheLoD: nekem általában nem szokott bajom lenni a bérlettel, meg ha jegyem van, akkor sem, ebbe most belenyúltam sajnos.

Levee: az ügyvédet szerintem felkeresem, hogy mitmivan, mert azért ez így mégsem vicces. Szerintem a BKV „szaros” tizenháromezerért nem adná ki ügyvédnek a dolgot, inkább valami könyvelési hibáról lehet szó.

Mao: rendőrségi eljárás, ami még több macera. Egyébként a rendőr felszólíthat téged arra, hogy igazoltasd magad a rendőrnek, és ha nem tudod igazolni magad, akkor gyanús személy vagy, akit elvisz.
Mefi: és ha a rendőr megtudja az adataimat? az hogy kerül el az ellenőrhöz? elvileg nem szabadna kiadnia az adatokat ugye
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és öt összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Kezdem unni a DIGI-t (2011. május 23., 11:37:46)
Road (2006. március 04., 10:56:47)
Nyolc óra huszonhárom perc (2008. május 04., 08:23:47)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1303 napja született, 1186 szóból, és 5595 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: