Gettómilliomos a mefiblogon

« Gettómilliomos »

Gettómilliomos

Korábban azt mondtam, hogy 2009 filmje nálam a »Benjamin Button különös élete«. Persze hülyeség ilyet februárban vagy márciusban kijelenteni, és bár azt nem mondom hogy a Gettómilliomos elfoglalta a helyét, de mindenesetre fej-fej mellett állnak.

Dev Patel neve az átlag filmnéző számára valószínűleg ismeretlen, ám valószínűleg az átlag »Skins-néző« sincs ezzel másként. Ellenben ha azt mondom Anwar, bizonyára többek kezdenek hevesen bólogatni.

Pénz és nők. A félreértések legfőbb forrásai. Úgy látszik, te keverted a kettőt.

Szóval Dev Patel, vagyis Jamal Malik, az indiai nyomornegyedből érkező tanulatlan segéd, a chaiwalah, aki bekerül a Legyen Ön is Milliomos! egyik játékába, és eljut az utolsó kérdésig. Eközben a rendőrök elviszik, mert azt hiszik csalt, hiszen hogy lehet, hogy nála ezerszer műveltebb és tanultabb emberek fele ennyire sikeresek, mint ő. Egy adag kínzás után a rendőrök beültetik egy tévé elé, és végignézetik vele a játékban elhangzott kérdéseket egytől-egyik. Jamal pedig mesél. Minden kérdéshez egy apró történetet a jelentéktelen életéből, egészen kisgyermekkorától.

Mindezt megfűszerezve India lenyűgöző és egyben zord képi világával, a döntögetett kameraállásokkal, a kiváló zenei válogatással és a lendületes vágásokkal. Vagyis a remek történet találkozik a szintén remek technikai kivitelezéssel, akárcsak Gomb Benjámin esetében.

Hogy milyen film a Gettómilliomos? Leginkább romantikus, de mégsem lehetne így beskatulyázni, mert ugyanúgy megállná a helyét akár a drámában, sőt, még a krimiben is. Gyönyörű mese a kőkemény valóságból, mondjuk. Nekem nagyon tetszett, abszolút jogos az a rengeteg »szobor«, amit kapott nemrég, sok-sok ilyen filmet még!

Eredeti cím:	Slumdog Millionaire
Műfaj:	krimi, dráma, romantikus
Időtartam:	120 perc
Megjelenés éve:	2008
Főszereplők:	Dev Patel, Anil Kapoor, Freida Pinto, Irrfan Khan

Értékelés: 5 pont

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

Elképzelhető, hogy csak nekem nem tetszett ez a film? : / Lehet, hogy rossz állapotban voltam hozzá, egyszer megnézem olyan tipikus csak a filmre koncentrálós módban is chipsszel és kólával a fotelből, de elsőre mondjuk csak olyan 3,5 pont körül adtam neki. Sok sikert a későbbi megnézésekhez nekem és a filmnek is :)

Megmondom őszintén szerintem nem volt annyira jó, főleg az indiai gyereksorsokról vázolt képet éreztem kissé szellősnek, szomorúnak próbálták beállítani – hiszen valószínűleg tényleg az is -, mégis valahogy súlytalannak éreztem.

túllihegett, fos, szar.

Sura: RaszP.: csatlakozom. messze nem éri el azt a szintet, amikért díjakat zsebelt be, a történet maga jó lett volna, úgy ültem le elé, hogy nem tudtam semmit a filmről, csak azt, hogy csalással vádolják és elmeséli, h mit, honnan tudott. ehhez képest kaptam egy csicsás, sok helyen gyomorforgató „életképet”, meg egy nyálas, erőltetett szerelmi szálat. ez nekem nem film. a film az ott kezdődik, ami vagy annyira művészi, hogy elgondolkodtat, vagy pedig a maga vizuáljaival és egyszerűségével szórakoztat. egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy ez a rakás fos hogy kaphatott ennyi oscart. legjobb vágás? ínnye! legjobb zene? hát a sötét lovagnál az államat kerestem a moziban, annyira összepasszolt a képi és a hangi világ, ehhez képest mi volt a gettó milliomosban? semmi!
egyetlen egy díjat adtam volna neki, az pedig az operatőri munka, azt TALÁN megérdemelte volna.
ez a film nálam az abszolút nullás, még annál is rosszabb, amikor egy tehetségtelen rendező, egy klisékkel telerakott szemetet csinál. mert az értékelhetetlen, ez meg sz*r

v150r: Ámen, mármint ha nem is így fogalmazva, de igazat adok.

megnézem már ma este, hadd tudjam miről van szó (feltéve hogy nem lesz megint olyan plörkélet, mint tegnap, mert akkor nem éri meg).

Egyetértek az előttem szólókkal, szerintem is gyenge. Többet vártam tőle. Na de lesz idén badass film, T4, X-Men, Transformers 2 :)

szerintem meg zseniális film. de ugye nem lehetünk egyformák :) Ja, és bóódog névnapot :)

Szerintem elképesztő, hogy 2009-ben egy ilyen filmet még ki tudnak adni, és nem kazettán.

#10

hakkni: :D lol

#11

Nekem ez sokkal jobban tetszett mint a benjamin button. meg is lepődtem volna, ha az viszi az oscart

#12

szep szerelmi tortenet jo helyszinnel.
kb. ennyi, a tobbi hype.

#13

nekem nagyon tetszett, le a kalappal. VISZONT a végén a táncolósdi egy vicc :D annyira gagyi, hogy már fáj

#14

Én a táncolós jelenetet láttam korábban, és végig attól féltem, hogy valamilyen éneklős-táncolós darab lesz, pedig többen mondták hogy nem, de nem hittem.

Szerintem korrekt volt, de kinek a pap, kinek meg a lánya.

Mondjuk ha a technikai kivitelezés húzza fel öt pontra nálam, de egyáltalán nem volt ettől függetlenül sem rossz.

#15

Nekem tetszett a film, bár megintcsak nem tűnt ilyen epikus, oscar-gyanús dolognak (mint ahogy pl. a Million dollar baby sem, hogy egyet mondjak). De jól volt megvalósítva a történetmesélés, nem volt benne üresjárat, és a képi világ is változatos volt.
A tánc a végén nocomment, gondolom a készítők is valami ilyen bollywood-trademarknak, kiszólásnak, poénnak, v hasonlónak szánták.

#16

hakknibazmeg :D

#17

Nos gyerekek már nem azért, de amennyiben annyira konyítotok ehhez, hogy elkezditek támadni, akkor kérlek mutassátok meg mi az mi igazán nagy. Nem kell nekem, hogy rendezzetek filmet vagy akárcsak rövidfilmet… Fotózhattok is, tessék… Világosítsatok, ha annyitra tudjátok, hogyan kell… Kíváncsi lennék, már olyan alapvető dologra, hogy ki van tisztába a különböző kompozíciókkal, világítással… De ha már itt tartunk és menjen a kommentár a film érzetéhez… Itt van az első kérdés…

Mi a háromszögvilágítás?

A, A fényforrást három lámpa adja háromszögalakban elhelyezve.

B, Az oldalról megvilágított terület árnyékos felén felületi egyenetlensége miatt háromszög alakú fényfolt keletkezik.

C, A világítást négyzet alapú softbox-szal viszik véghez, úgy hogy háromszög alapúra négerezik.

D, A világítás egy szuffitáról történik, melyre három lámpát szerelnek, amelyek különböző szögben világítanak, s így érnek el különleges optikai hatást.

Ha valaki önfejéből válaszol, akkor elfogadom, hogy nem alaptalan amit gondol, bármilyen vélekedés is az. És ez még csak egy apró világítástechnikai dolog, hol van akkor a kompozíció, a montázs és a társaik? Tessék úgy leszólni valamit, hogy értjük miért olyan, amilyen…

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és kettő összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!