mefiblog - főoldal

Én körülbelül másfél éve használok egy 22"-es Samsungot, néha kicsinek, néha nagynak tűnik, fura. Egy a hátránya, hogy nem full HD (csak 1680X1050), pedig szívesen megnéznék rajta 1-2 filmet jobb minőségben. Emiatt többször is le akartam cserélni, nem buktam volna sokat, de inkább hagytam, macera. A 24"-ben teljesen egyetértek, bár nem dobnám ki a 27"-es macit, ha elém raknák (kár, hogy a 24"-esek kifutottak, bár üzleti szempontból a 21,5" és 27" közé nem érte volna meg, ez tény).

Ezt már többször is megfigyeltem, de most már biztos vagyok benne, hogy te szereted a radikális véleményeket. : )

/Aki azt mondja hogy egy 24"-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes./

Én azt gondolom, hogy embere válogatja, tíz évvel ezelőtt haverom 17 colos monitorára azt mondtam, hogy jézusom, mennyire böhöm nagy, és mára tessék: 20 col alatt szinte nem is lehet kapni már monitort.

Persze alap tétel, hogy az ember ilyen felbontásban már nem feltétlen full screenen futtat dolgokat, az OS/X pedig pontosan az a platform, amin meg lehet ezt oldani, és például szépen gridbe rendezgetni az ablakokat és aztán a munkakörnyezetek között váltogatni.

Persze aláírom, hogy neked lehet túl nagy ez a 27 col, én azért el tudnám viselni. :D

Marci: nem is értem mért hozták be a 21,x"-ost, szar döntés volt szerintem.

erenon: kikérem magamnak! :)

suexID: azért vannak csetlogok amikben kb. két hónappal ezelőtt közölted hogy 21"-osnál nagyobb monitort hülyeségnek tartod! :D

Mefi: Az nem létezik, lassan 2 éve 22"-os van :D

Nekem a 2db 24-es is kellemes volt egymás mellett, egyeltalán nem fárasztott, illetve azelőtt a 30-ast imádtam. Elég aljas dolgokra vagyok képes. :D

Kétségtelenül szokni kell a 30-ast, nekem úgy egy hónapig tartott (ugyanis egyszerűen túl / szokatlanul magasra kell nézni), de utána istenes (tényleg). Ráadásul ha az embernek tökéletes a szeme akkor rakhatja messzebbre és úgy már ez se gond (nekem nem tökéletes). Ja és nem szabadulnék meg a mellette levő 17-estől se mert KELL. Szoktam gondolkodni h azt is cseréljem vmi picit nagyobbra (22-24 környéke), de ez asszem mostanság nem fog bekövetkezni mert megváltozott (redukálódott) a gépem felhasználása.

ja és ha lenne akkor kéne nagyobb, több okból is.

Amíg 22"-es monitorom volt, kényelmesen elvoltam. Viszont bármikor lecseréltem volna nagyobbra.

Személy szerint mondjuk egy 27+"-es helyett mondjuk két 22"-est választanék, az hasznosabb lenne.

Mefi:

Nekem/Nekunk egy 21,5"-os full HD van, valahol 22"-osnak reklamozzak, de a kepernyo tenyleges felulete az csak 21,5". Engem nem zavar, de fel col kulonbseg minek, az jo kerdes tenyleg…

A laptopom 15,4 colos, az asztali monitorom 17"-es, ráadásul 5:4 képarányú. Alapvetően mindkettőn kényelmesen elférek. Persze nem is foglalkozom fotózással vagy CAD-del, az idióta képmontázsaimhoz meg ez is szinte sok.

suexID: akkor 22, úgy emlékeztem 21"-osod van.

Harder, Haszprus: én is csurgattam a nyálam a 30"-osra, de aztán mikor kipróbáltam elmúlt a szerelem. :D Amúgy mihez kellhet két 24-es? Mármint, magamból indulok ki, legyen nyitva egy böngésző, legyen nyitva egy lightroom a tízmegapixeles kép 100%-os méretével meg legyen nyitva mondjuk valami csetkliens. Ezek mellett 24"-on még hely is marad. :D Vagy ha kódolok, akkor nyitva egy NetBeans, jobbra egy böngésző meg még jobbra + 1 ablak ami lehet akármi és még a csevegésnek is marad hely.

imoGen: meg ugye az Apple anno kivonta a 21-eset, maradt a 24 meg a 27, erre most kivonták a 24-eset, ami tök értelmes volt, tényleg.

Nfol: kódoláshoz is elég szerintem.

„Aki azt mondja hogy egy 24”-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes."
Vagy csak simán nem a klónod, és nem ugyan olyanok az igényei.

Nekem 21,5 colos van, amikor leraktam az asztalomra, kicsit kétségbeestem, mert baromi nagynak tűnt a 17 colos után, és úgy voltam vele, hogy sose tudom megszokni. Most meg már a 17-esen döbbentem meg, hogy milyen „kicsi”. 24-esnél nagyobb monitort még nem használtam, de őszintén szólva nekem már a 24 is sok volt…

Pont egy hete dontottem el, hogy nekem kell egy uj monitor.
Eddig boven megvoltam a MacBookom 13,3"-os 1280x800-as kepernyojevel, exposeval tokeletesen alkalmas szinte minden munkahoz.
Igazabol egy dolog miatt kellet uj kepernyo ami nem mas mint a Lightroom.
Megneztem tobb monitort is, es vegul a Dell 2409wfp monitorja mellett dontottem. Ez is 24" es 1920x1200-as felbontasu. Szerintem ez az idealis atlo-felbontas arany. Ennel lehet nagyobb kepernyot venni, ugyanugy fullHD felbontassal, de az szerintem csak penzkidobas, ugy sem fersz el rajta jobban, ha meg jatszani/filmetnezni kelll, akkor me erdemesebb egy nagyobbb TV-re befizetni. Nagyobb felbontasunak meg azert nincs ertelme, mert csak megvakulsz a hunyoritastol.

Nagobb monitort csak fotoszerkesztesre tudokk elkepzelni, ahol fontos, hogy az egesz kepet lassuk, ha multitaskingra kell szerintem esszerubb a tobb monitoros felallas.

Mefi: Egy dolgott nem veszel fegyelembe, az meg a felbontas, hiaban van akkora monitorod, mint egy haz, ha csak 600x800-ast tud.Ez egy kicsit elrugaszkodottpelda,de van masik. Sokan kerdeztek tolem, hogy hogy lehet, az hogy elferek a MacBookom kepernyojen, amikor vazzoltam nekik, hogy ugyanakkora pixelmennyisegen dolgozok a notimon, mint o a 20"-os monitoron.

ProZsolt: :D Hosszabb lett mint a blokbejegyzes!

Én is végig jártam a nagyobb monitor elvet, az apróságoktól tekintsünk el (10 colos crt, cga felbontásban.) 19-21-23-30-24. Nekem a 23-colos jött be legjobban. (Apple cinamadisplay) A 30-as szintén apple termék volt, de volt némi szivás vele. 2 hétig próbáltam megszokni, olyan fejfájásom, és szemizomlázam volt, hogy inkább elcseréltem Harderrel egy 24-es Dell-re.

feszegessuk az also hatarokat is. a 13-as nem monitor, max ebook reader :D

19-es, 5:4-esem van, bőven elég mindenre

ZsuKov: Pedig, szerintem a legidealisabb meret a 13" notebookokhoz. Igy pont akkora, hogy meg minden taskaban elfer es nalam lehet mindig, de akkora, hogy mar dolgozni is lehet rajta.

ProZsolt: eleve nem lehet olyan billentyuzeten irni, ami akkora helyre van osszezsufolva, hogy pont alaferjen a 13-as es az KICSI, akarki akarmit mond. :D

ZsuKov: Ha ráerőszakolják a numerikus részt (lásd MSI, bár a 13"-nál már talán ők se), akkor tényleg kényelmetlen, de annak elhagyásával egész kényelmes.

erenon: Eltekintve a politikától. Én úgy gondolom, hogy a radikális (az átlagostól–de utálom ezt a szót–jelentősebben eltérő) gondolatok hajtják előre a világot. Sok helyen olvastam és milyen igaz: attól az embertől még semmit sem tanultam, aki egyetértett velem …

Én személy szerint egy 23"-os FullHD monitort használok és imádom. Ennél kisebb monitoron és felbontásom már nem kényelmes semmi sem.

DarkEvil: amúgy nem, mert már korábban bebizonyították hogy azt hiszem 19" az a maximum col, amit az agy egyszerre be tud fogadni. De még azon is csak egy részére koncentrálsz. Viszont szívesen meghallgatom, hogy szerinted a 24, vagy oké legyen 27 col mire nem elég.

wing: igen, a 24 is sok elsőre, szokni kell.

ProZsolt: szintén lightroom, az lehetetlen 13,3"-on kényelmesen és ésszerűen használni, a folyamatos zoomolgatástól meg idegbajt kap az ember is és a processzor is. Felbontás jogos, de az iMac-viszonylatban gondolkodtam, és a 24-es dögnek azért nem 800×600 a felbontása.

TLoF: 23 előtt nem ültem még.

ZsuKov: én fotóvágást leszámítva megvagyok vele, inkább az 1280×800 ami kicsi.

ZsuKov: nekem nagy kezem van, és kényelmes a 13-as billentyűje, sőt, az iMachez kisebb billentyű van és szeretem.

Mefi: Ez nem arról szól hogy mindenre tudj egyszerre figyelni, hanem hogy kevesebbet kelljen scrollozgatni meg alt-tabozni. Ugye nem gondolod hogy amit a szobádból a monitorodon kívül látsz még (mert remélem nem ülsz hozzá olyan közel h ne láss semmit), azt már nem fogod fel? Fejlesztésnél kurvajó amúgy hogy jóval több sort látsz egyszerre. Persze ez már 24-27 colon is jóval kevésbé teljesül (1200 px) mint 30-on (1600 px magasság).

Az emberi szem még mindig jóval gyorsabban váltogat a kontentek között, mintha alt-taboznál, úgyhogy a nagyobb jobb. (Nyilván bizonyos méretig.)

zsukov, a 13 col alatt akkora billentyűk vannak mint a billentyűzeteden (numpad nélkül persze), miért is nehéz gépelni rajta?

human: azert ne hasonlitgassuk mar azt a billentyuzetet szellossegben a 15.4-es aceremehez. annal surubb billentyuzettel en nemtudok irni